power-sonic蓄电池通过基于性能的生命周期评估对电动汽车无钴NMA锂离子电池进行生态设计操作化
2026-04-18 11:33:56 点击： 次
本研究通过比较镍锰铝（NMA，Gen X）体系与传统镍锰钴（NMC，Gen 0）电池，评估了下一代无钴锂离子电池在电动汽车领域的环境可持续性。采用从摇篮到大门及从摇篮到坟墓的生命周期评价（LCA）方法，并整合电池寿命衰减模型，将环境影响与第一及第二生命周期应用阶段的总能量输出相关联。无钴化使矿产资源稀缺性指标（SOP）降低约64%，缓解了关键原材料与伦理供应链相关的问题。然而，Gen X在制造过程中显示出10–15%更高的全球变暖潜势（GWP），主要归因于高能耗电子元件。当按每千瓦时输出能量进行标准化计算时，Gen X仅在其生命周期能量吞吐量增加50%时才能达到与Gen 0相当的水平，这凸显了耐久性对于抵消生产负担的关键作用。敏感性分析表明，将寿命延长±20%可使全球变暖潜势（GWP）总量变化达±12%，而采用低碳电力可使结果改变>25%，突显了能源来源的影响。通过整合ISO 14006生态设计原则，本研究识别出可实施的改进措施：降低电堆制造能耗、替代N-甲基-2-吡咯烷酮溶剂、优化铜镍用量，以及设计可拆卸与可回收性。该研究为无钴电池提供了一个动态的、面向设计的生命周期评价（LCA）框架，以支持循环型低碳电动交通的发展。
引言
能源与交通部门贡献了全球三分之二的温室气体排放[1]。2018年，道路交通在交通部门直接82亿吨二氧化碳排放量中占比达75%。2燃料燃烧产生的二氧化碳排放[2]。向可持续能源转型使电动汽车(EV)成为交通创新的关键，其动力来自锂离子电池(LIB)。全球电动汽车普及速度迅猛加快，2023年新注册电动汽车近1400万辆，约占所有新车销量的18%，推动全球电动汽车保有量达到约4000万辆[3,4]。作为响应，2020年锂离子电池总产量达149吉瓦时，预计到2035年将达到2940吉瓦时[5]。然而，锂离子电池生产和使用的环境影响仍是重大关切，尤其是关键原材料(CRMs)的采购和报废管理问题。
钴作为锂离子电池的关键组分，因其供应高度集中于刚果民主共和国（占全球矿产量的70%以上[6,7]）而被列为关键原材料。这种不均衡分布不仅引发供应安全问题，还加剧了其开采过程伴随的环境与社会负担。这些因素凸显了寻求替代材料以实现更可持续电池技术的必要性。富镍材料（如LiNi1-xMxO2）的进展2（M = Mn、Al和/或Co）的NMC811和NCA正极材料旨在降低对钴的依赖[8]，是开发完全无钴的LiNiO2基材料（LNO）的重要进展，有望在实现高能量密度的同时降低环境和社会影响。相比之下，LFP（LiFePO4) 不含钴和镍，虽能量密度较低，但具备更优异的循环寿命、安全性及成本效益[3,9,10]。因此，NMA可视为高性能NMC与资源保障型LFP材料之间的折中选择。基于此背景，本研究旨在通过评估COBRA项目开发的电动汽车用无钴电池，应对锂离子电池可持续发展中的上述挑战。
欧洲COBRA项目致力于开发一种无钴（NMA）锂离子电池，以克服当前电动汽车电池面临的诸多缺陷。该项目将打造一种独特的电池系统，兼具多项优异特性，包括更高的能量密度、更低的成本、更长的循环寿命以及更少的关键材料使用量。为实现这些目标，项目将通过以下途径提升电化学性能：采用无钴正极材料；使用先进硅基复合材料作为负极和电解质/隔膜；通过智能传感器与先进通信技术优化系统控制；并采用具有成本效益且环境可持续的制造工艺。
尽管电池技术的进步旨在缓解这些问题，但新兴无钴替代方案（Gen X）与传统镍锰钴（NMC）电池（Gen 0）在环境性能方面的比较研究仍显不足。本研究通过开展全面的生命周期评价（LCA），填补了这一研究空白。主要目标包括：定量评估两种电池系统在"摇篮到大门"和"摇篮到坟墓"范围内的环境影响，识别关键环境热点，并根据LCA结果制定生态设计指南。通过实现这些目标，本研究旨在为新一代电池技术的可持续性提供重要见解，并支持向低碳交通系统的更广泛转型。
生命周期评价（LCA）是评估环境绩效、识别关键问题并指导改进的关键工具[11]。对于锂离子电池（LIBs），LCA揭示了不同设计方案之间的权衡，从而推动更可持续电池技术的研发[12]。现有LCA研究已分析了多种LIB化学体系[13]，其中针对NCM 622电池的研究聚焦材料制备、生产和报废阶段，因数据不确定性排除了使用阶段[14]。另有研究比较了磷酸铁锂（LiFePO4与镍钴锰酸锂（Li(NiCoMn)O2电池从生产到回收全生命周期，发现磷酸铁锂4更环保的方案[15]。对NCM811电池进行了从摇篮到摇篮的生命周期评估（LCA），重点关注生产与回收环节，指出梯次利用可使排放降低1.536千克二氧化碳当量/千瓦时。 %%2 eq./kWh.
多项研究亦涉及使用阶段的环境影响，尽管该阶段对总体影响的贡献通常低于生产和回收环节[5]。研究量化了水系锂离子电池与传统NMP基锂离子电池的环境影响，在模拟使用阶段性能衰减与能耗时发现所有评估指标均降低3.0%-85%[16]。学者将使用阶段影响建模为电能损耗及承载电池重量的额外能耗，对比了水系与NMP溶剂体系[17]。研究指出生产阶段贡献了76%93%的影响占比，而使用阶段增加17.13%的影响（模型设定能量转换效率为90%）[18]。研究强调容量衰减会显著提升能耗与排放，其程度因驾驶工况而异[19]。通过对比八种使用阶段模型，学者发现生命周期碳足迹结果存在差异，并着重指出模型选择的关键性。这些案例表明，尽管使用阶段常被纳入研究范畴，但建模过程往往存在简化处理。
将生命周期评价（LCA）与生态设计原则相结合，例如采用可持续和可回收材料、优化设计与制造过程中的能源与材料效率、延长产品寿命周期、以及设计便于拆解和报废后易于回收或再利用的产品，对于提升可持续性和最小化环境影响至关重要。这种整合能够实现对电池全生命周期的综合评估。据我们所知，目前尚未有研究利用锂离子电池（LIBs）的LCA结果来制定生态设计指南。
表1总结了文献综述与研究空白，其中多数研究聚焦于NMC化学体系与简化的使用阶段建模。仅有少数研究考虑二次利用场景或设计创新，且无一直接评估无钴NMA电池与生态设计指南的结合应用。这一对比凸显了本研究的创新性——通过开展NMA电池全生命周期评价（LCA），明确纳入二次利用方案与生态设计建议，从而填补上述研究空白。
根据表1中识别的差距，本研究的目标为：
- •
对无钴NMA电池（Gen X）与传统NMC622电池（Gen 0）进行从摇篮到大门生命周期评价（LCA）的对比分析。
- •
将分析范围扩展至全生命周期，涵盖首次使用阶段、二次使用阶段及报废处置情景。
- •
识别电池生命周期中的环境热点，以确定需改进的领域并为生态设计模型提供依据。
- •
基于生命周期评价（LCA）结果制定生态设计指南，以提升无钴锂离子电池的环境绩效。
本研究采用定量化生命周期评价（LCA）方法，对比分析电动汽车用传统镍锰钴（NMC622）电池与新型无钴镍锰铝（NMA）电池的环境绩效。该分析采用前瞻性、基于情景的LCA框架，涵盖从摇篮到大门（cradle-to-gate）和从摇篮到坟墓（cradle-to-grave）的全生命周期范围，包含首次使用、二次利用及报废处理阶段。选择NMA作为无钴参考化学体系是经过深思熟虑的，其决策依据在于该材料与高能量层状氧化物锂离子电池体系具备科学可比性，而非基于当前市场渗透率。诸如NMC、NCA及新兴NMA等层状过渡金属氧化物正极材料具有相似的晶体结构、电化学工作窗口、能量密度目标和系统级集成要求，这使得在保持可比性能边界的同时，能够评估去除钴元素带来的环境效益权衡[10,21]。相比之下，磷酸铁锂（LFP）电池属于完全不同的正极体系，其特点是工作电压较低、质量能量密度与体积能量密度较低，且具有独特的衰减机制，这些特性导致电池组设计存在显著差异[9,22]。因此，若纳入LFP体系将无法进行其他条件不变的对比研究，也无法实现本项目的具体研究目标——即在层状氧化物电池体系中单独评估去钴化对环境的影响。
与传统比较方法不同，本研究通过将基于物理机制的寿命衰减模型整合至全生命周期评估框架，实现了实际使用条件下性能归一化的对比分析，从而推动了电池LCA领域的发展。此外，研究还明确考量了Gen X电池的关键系统级创新——例如支持强化监测、安全性能及二次利用可行性的先进电子系统——以精确量化这些技术对整体可持续性的影响。研究最终将ISO 14006生态设计准则付诸实践，将定量化LCA结果转化为可执行的设计指南。这种动态寿命建模与标准化生态设计的双重融合，构成了本研究的方法学创新，为无钴锂离子电池的下一代发展架起了环境评估与可实施设计改进之间的桥梁。